下列有關急性呼吸窘迫症候群(acute respiratory distress syndrome, ARDS)插管使用呼吸器病患的處置何 者錯誤？

本題觀念：

ARDS 插管病人之機械通氣目標在於「肺保護」：低潮氣容積、限制肺泡壓力、適度 PEEP；必要時採用俯臥位、短期神經肌肉阻斷劑 (NMBA)、及在重症病患考慮 VV-ECMO。對於「肺泡再擴張術 (lung recruitment maneuver, LRM)」尤其是以 50–60 cmH₂O 短暫高壓持續充氣的做法，近年大型試驗及最新 ATS/ESICM/SCCM 指南皆顯示缺乏存活益處，甚至可能增加死亡率，已被明確建議「勿常規使用」。

選項分析

• 選項 A
  低潮氣容積 4–8 mL/kg predicted body weight 與控制 plateau pressure < 30 cmH₂O，為 2017 及 2023 ATS 指南不變之強烈建議，可降低 VILI 與死亡率，正確。 (atsjournals.org, atsjournals.org)

• 選項 B
  俯臥式通氣對 PaO₂/FiO₂ < 150 (即中度至重度) ARDS 可均勻肺通氣、改善換氣-灌流、降低死亡率；PROSEVA 試驗及指南均建議每日 ≥ 12 h 俯臥，敘述正確。 (ccforum.biomedcentral.com)

• 選項 C
  LRM 若以 50–60 cmH₂O 高壓短暫持續充氣（如 ART trial 所用）並非常規建議。ART 隨機試驗顯示此策略與高 PEEP 結合反增 28-day 死亡率，且 2023 ATS 指南「強烈反對」使用延長或高壓 LRM；因此「建議使用」之說為錯誤。 (pmc.ncbi.nlm.nih.gov, pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

• 選項 D
  NMBA 可在「早期重度」ARDS（PaO₂/FiO₂ < 150，病程 < 48 h）短期使用（通常 ≤ 48 h）以減少呼吸器不同步與 VILI；長時間持續使用會增加 ICU-acquired weakness，故「不建議長時間使用」為正確。 (atsjournals.org, annalsofintensivecare.springeropen.com)

• 選項 E
  當常規肺保護策略失效且仍屬重度低血氧時，可考慮 VV-ECMO；指南建議可轉送有經驗之 ECMO center，敘述正確。 (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

答案解析

最新臨床試驗與國際指南皆指出，高壓 LRM（50–60 cmH₂O）無法帶來存活益處，反而可能因過度延展、血流動力不穩或氣壓傷而增加死亡率，故已不再被推薦。其餘選項均符合現行「肺保護」管理原則；故唯一錯誤敘述為選項 C。

臨床重要性

臨床照護 ARDS 時，務必謹守低潮氣容積、適度 PEEP 與早期俯臥等策略；對於 LRM 應審慎評估風險—高壓短暫充氣並非萬靈丹，過度使用反而有害。必要時及早與 ECMO 團隊合作，可為重症患者爭取存活契機。 </analysis