各大醫學中心都競相發展移植醫學，但是因為器官難求，等待者眾，為了鼓勵捐贈器官，某醫學中心想了一個辦法：如果在院內發現潛在捐贈者與等待移植病人配對適合，就請病人自行接觸潛在捐贈者的家屬，除了動之以情也可以直接談價碼。這樣作法的倫理法律問題不包含下列那一項？

本題觀念：

本題探討我國器官捐贈移植體系中，涉及的倫理法律原則，包括：器官取得之「無償原則」（禁止買賣）、「公平分配原則」（採用中央登錄系統線上自動化配對）、以及捐贈者及其家屬之「隱私權保護」。同時需釐清此種私人協商方式是否牽涉健保支付機制。

選項分析

• 選項A 可能會侵犯捐贈者隱私權
  我國《個人資料保護法》及醫療院所相關規範，嚴格限制病人及家屬之醫療資訊使用範圍與對象，未經授權洩漏捐贈者或其家屬任何個人資料，即屬違法，且可能觸及刑責或民事求償責任(law.medpartner.club)。題目中讓等待移植病人直接接觸捐贈者家屬，必須先獲得家屬同意並進行去識別化；否則即違反隱私權。

• 選項B 可能牽涉到器官買賣
  我國《人體器官移植條例》明訂「提供移植之器官，應以無償捐贈方式為之」，禁止任何有價交易及仲介行為，違者可處5年以上有期徒刑及罰金(dep.mohw.gov.tw)。病人與捐贈者家屬議價，即明顯違反無償原則。

• 選項C 可能違背公平分配的規定
  自94年起，衛生福利

...（解析預覽）...