已婚的陳先生與妻子分居多年，他因為隱球菌性腦膜炎住院，而後被診斷為愛滋病，陳先生再三交代院方醫護人員，不要告訴他的任何家人，所有他的醫療決策都委由一位王姓男性友人做主並已立下委任書。現在，他突然昏迷，需要緊急插管並轉到加護病房，醫師想要討論有關病人之 DNR 事宜，應該找誰？

本題觀念：

本題在考察《病人自主權利法》（以下簡稱病主法）下，當具完全行為能力的意願人（即患者）已經完成「預立醫療照護諮商」並書面指定「醫療委任代理人」後，在其失去決定能力（如昏迷）的情況下，究竟誰才具有討論 DNR（Do-Not-Resuscitate）等重大醫療決策的優先法定權限。

選項分析

• 選項A: 他的男性友人王先生
  根據病主法第3條第5款，「醫療委任代理人」是指接受意願人書面委任，於意願人意識昏迷或無法清楚表達意願時，代理意願人表達醫療意願之人。本案陳先生已委任王先生為代理人，且履行 ACP 諮商、公證程序並註記於健保卡，因此在緊急情況下，王先生擁有最優先的代為討論及決策權限(zh.wikipedia.org)。

• 選項B: 陳太太
  在未事先指定代理人的情況下，配偶屬於法定「關係人」中的第一順位，但若意願人已完成 AD 並指定合法代理人，代理人地位優先於配偶，故配偶不具有優先討論 DNR 的法定地位。

• 選項C: 陳先生的父母親
  法定代理順序中，父母僅在配偶及子女均缺席且

...（解析預覽）...