有關febrile neutropenia 病人抗黴菌治療的敘述，下列何者正確？

本題觀念：

發燒性嗜中性白血球低下（febrile neutropenia, FN）病人因免疫抑制，一旦廣效性抗生素無法於短期內控制感染，需考慮侵襲性真菌感染（invasive fungal disease, IFD）。臨床上分為
1.「經驗性抗黴菌治療」（empiric therapy）—持續不明原因發燒且抗生素無效時啟動；
2.「指標性／預測性治療」（pre-emptive, diagnostic-driven）；
3.「確診後治療」（targeted therapy）。
本題聚焦於經驗性治療的啟動時點與用藥選擇，以及侵襲性Aspergillus感染的標準治療。

選項分析

• 選項A：在病人接受廣效性抗生素後第3天，仍然發燒，必須開始抗黴菌治療
  • 依IDSA、NCCN 等指引，對「高風險」FN 病人須於抗生素治療後仍發燒滿4–7天才考慮經驗性抗黴菌，且須評估預期嗜中性低下>7天或有黴菌感染危險因子；並非固定第3天即啟動。 (ajmc.com)
  ⇒ 描述過早，故錯誤。

• 選項B：Cand

...（解析預覽）...