一名父親帶其小兒接受流感預防接種，發生注射部位之手臂永久失能，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題核心考察「藥害救濟法」中不得申請救濟的排除情形，尤其是針對「因接受預防接種而受害，且得依其他法令獲得救濟者，不得申請藥害救濟」之規定。

選項分析

• 選項A
  若該父親已為其小兒投保意外保險並獲得給付，則應排除藥害救濟。
  法條第十三條第四款明定：「同一原因事實已獲賠償或補償。但不含人身保險給付在內。」意即已從其他法令（如公費疫苗救濟、職災）獲得補償者不得再申請，惟個人投保之人身保險屬私人契約，法律明文不在排除範圍內，仍可申請藥害救濟。故選項A錯誤。(zh.wikisource.org)

• 選項B
  若該手臂永久失能係可預期且發生率 ≥ 1% ，即符合申請藥害救濟資格。
  申請資格依法僅以「正當使用合法藥物導致死亡、障礙或嚴重疾病」作為要件，未設「可預期性」或「發生率門檻」的限制，選項B與法條無關，錯誤。([zh.wikisource.org](https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%97%A5%E5%AE%B3%E6%95%91%E6%BF%9F%E

...（解析預覽）...