某藝人被查獲無正當理由施用硝甲西泮（ nimetazepam ），下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題核心在於釐清我國對於第三級管制藥品（如硝甲西泮；Nimetazepam）無正當理由持有或施用的法律責任，特別是《毒品危害防制條例》第11-1條對，第三、四級毒品之持有或施用行為之裁罰規定，以及與之相對應的《管制藥品管理條例》與《毒品危害防制條例》之法規適用範疇。

選項分析

• 選項A
  「查獲之硝甲西泮，不問屬於藝人與否，均沒收銷燬之」
  法務機關查獲的違法毒品（包括第三級至第一級毒品）確屬應沒入並最終銷燬，但該程序主要依《毒品危害防制條例》與《刑事訴訟法》之證據保全與沒收規定；本題重點在處罰使用者或持有者的刑事／行政責任，而非單純沒收銷燬程序，故此敘述雖就實務程序無誤，偏離本題焦點，不宜為最佳答案。

• 選項B
  「檢察官應聲請法院裁定，令藝人先入勒戒處所觀察、勒戒」
  依《毒品危害防制條例》第27條前段，對於施用毒品者有一定要件始得聲請觀察勒戒或強制戒治；但本題為第三級管制藥品之無正當理由持有或施用，僅處罰金並令參加毒品危害講習，並不進入觀察、勒戒程序，故此選項錯誤。

• 選項C
  「無正當理由持有或施用硝甲西泮者，應依違反管制藥品管理條例處分」
  硝甲西泮雖為《管制藥品管理條例》所列管制藥品，但其無正當理由持有或施用行為之裁罰，係由《毒品危害防制條例》第11-1條規範，非

...（解析預覽）...