有關心律去顫整流術(defibrillation)之敘述,下列何者錯誤?
詳細解析
本題觀念:
探討心律去顫整流術(defibrillation,電擊去顫)與同步電擊性心臟節律轉復(synchronized cardioversion)的適應症、能量設定、電板擺放位置與操作安全注意事項。重點在於分辨同步(synchronized)與非同步(unsynchronized)電擊的適應症及技術細節。
選項分析
-
選項A 初次治療電量介於50~200焦耳
現行美國心臟協會(AHA)/歐洲復甦委員會(ERC)指南建議:使用雙向波去顫器(biphasic defibrillator)時,初次電擊能量可採製造商建議值(通常 120~200 J),若不明則可選擇 200 J;單向波去顫器(monophasic defibrillator)則為 360 J。另一方面,同步心律轉復(對心房顫動(Atrial Fibrillation, AF)、心房撲動(atrial flutter)等)常用能量為 50~200 J 之間(如 50~100 J 治療 atrial flutter,120~200 J 治療 AF)(aats.org)。因此,將「初次能量設定於 50~200 J」視為整合了同步及非同步電擊的範圍,屬合理值,故此選項正確。 -
選項B 電擊板放置處為胸骨右緣第2肋間與左腋前線第5肋間
前外側(Anterolateral)電板擺放:右前段—靠近胸骨右緣第 2~3 肋間;左後段—左側腋前線第 4~5 肋間中點。此為標準擺放位置,有助於最大化經心肌電流路徑,故本選項正確(proceduresconsult.jp)。 -
選項C 常用於心房纖維顫動
非同步電擊去顫(defibrillation)專用於無脈性心室顫動(Ventricular Fibrillation, VF)及無脈性心室頻脈(pulseless Ventricular Tachycardia, pVT),必須立即施予非同步電擊;心房顫動(AF)則屬有脈且仍有可同步之R波,應使用同步心律轉復(synchronized cardioversion)且能量選擇較低,不可以電擊去顫(unsynchronized)治療,否則易於T波時點造成誘發心室顫動(VF)(infusionmedz.com)。因此此選項錯誤。 -
選項D 電擊時切勿碰觸病人與其病床
電擊時如有人接觸病人或床架,易令電流分流至施救者或影響電擊效能,國際指南強調「施放電擊前,確保無人接觸病人及其任何接觸物」以確保安全與能量完整輸出(ncbi.nlm.nih.gov)。此選項正確。
答案解析
唯一錯誤的敘述為選項C:「常用於心房纖維顫動」。非同步電擊去顫(defibrillation)僅適用於生命徵象已喪失、需急救之心室顫動(VF)/無脈性心室頻脈(pulseless VT)。心房顫動屬有脈且需同步電擊(synchronized cardioversion),能量與時間點皆不同,故C為錯誤選項。
核心知識點
- 同步(synchronized)vs 非同步(unsynchronized)電擊
• 同步心律轉復(synchronized cardioversion):有脈、需同步R波後給予,常用於 AF、atrial flutter、有脈心室頻脈(VT)
• 非同步去顫(defibrillation):無脈心室顫動(VF)/無脈性 VT,立即非同步電擊 - 能量設定
• 雙向波去顫器(biphasic defibrillator)初次:120~200 J(或製造商建議值)
• 單向波去顫器(monophasic defibrillator):360 J
• 同步心律轉復:atrial flutter 50~100 J、AF 120~200 J、有脈 VT 約 100 J - 電板擺放
• 前外側(Anterolateral):右前—胸骨右緣第 2~3 肋間;左後—左腋前線第 4~5 肋間中點 - 操作安全
• 電擊前確保無人接觸病人、床架及所有導電物
臨床重要性
正確分辨同步心律轉復(synchronized cardioversion)與非同步電擊去顫(defibrillation)適應症,迅速精準施行電擊,顯著提升心室顫動救治成功率並降低誤擊風險。
參考資料
- https://www.aats.org/tsra-primer-defibrillation-cardioversion?utm_source=openai
- https://www.proceduresconsult.jp/en/Home-en-US/Procedure-Listing-en-US/Procedure-Details-en-US/c/1138?utm_source=openai
- https://www.infusionmedz.com/2024/09/cardioversion-vs-defibrillation.html?utm_source=openai
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499899/?utm_source=openai