115年:醫學六(1)

大約百分之十高度近視患者會出現黃斑部血管新生( macular neovascularization ),下列何種治療最有幫助?

A全視網膜雷射光凝固術( panretinal photocoagulation )
B玻璃體內注射能持續釋出類固醇之植入物( sustained-released steroid implant )
C玻璃體內注射抗血管內皮生長因子製劑(anti-VEGF agent )
D鞏膜扣壓術( scleral buckling )

詳細解析

本題觀念:

本題考查**高度近視(High Myopia)併發黃斑部脈絡膜新生血管(Myopic Macular Neovascularization, mCNV / Myopic CNV)**的首選治療方式。

高度近視(通常定義為屈光度 > -6.0 D 或眼軸長 > 26.5 mm)會導致眼軸過度伸長,引起眼底退化性病變,如各層組織變薄、漆裂紋(Lacquer cracks)產生。當漆裂紋破裂穿過布魯赫氏膜(Bruch's membrane)時,脈絡膜的新生血管可能長入視網膜下腔,引發出血、滲漏與結疤(Fuchs spot),嚴重影響中心視力。

選項分析

  • A. 全視網膜雷射光凝固術(panretinal photocoagulation, PRP):錯誤

    • 原理:PRP 是將雷射打在周邊視網膜上,破壞缺氧的周邊視網膜組織,以減少 VEGF 的產生。
    • 適應症:主要用於增殖性糖尿病視網膜病變(PDR)缺血性視網膜靜脈阻塞(CRVO/BRVO),目的是預防新生血管青光眼或玻璃體出血。
    • 原因:對於黃斑部的新生血管(CNV),使用 PRP 並無法治療病灶,且全視網膜雷射會破壞周邊視野,並非針對黃斑部病變的治療手段。
  • B. 玻璃體內注射能持續釋出類固醇之植入物(sustained-released steroid implant):錯誤

    • 原理:類固醇具有抗發炎及抗血管生成的作用。
    • 適應症:主要用於糖尿病黃斑部水腫(DME)、視網膜靜脈阻塞引起的黃斑部水腫(RVO-ME)或非感染性葡萄膜炎。
    • 原因:雖然類固醇曾被用於治療 CNV,但研究顯示其效果不如抗 VEGF 藥物顯著,且副作用較多(如白內障、眼壓升高)。在 mCNV 的治療指引中,類固醇並非第一線治療。
  • C. 玻璃體內注射抗血管內皮生長因子製劑(anti-VEGF agent):正確

    • 原理:高度近視導致的 CNV 生成與血管內皮生長因子(VEGF)濃度升高高度相關。Anti-VEGF 藥物(如 Ranibizumab, Aflibercept, Bevacizumab)能直接結合併中和 VEGF,抑制新生血管生長並減少滲漏。
    • 適應症:目前國際眼科醫學會與臨床指引皆將 Anti-VEGF 視為 mCNV 的黃金標準(Gold Standard)與第一線治療
    • 原因:臨床試驗(如 RADIANCE, REPAIR 等)證實,相較於光動力療法(PDT)或雷射,Anti-VEGF 能顯著改善視力並減少視網膜下纖維化(scarring)。
  • D. 鞏膜扣壓術(scleral buckling):錯誤

    • 原理:在眼球外部縫合矽膠扣壓帶,使鞏膜向內凹陷,以封閉視網膜裂孔。
    • 適應症:這是**孔源性視網膜剝離(Rhegmatogenous Retinal Detachment, RRD)**的主要手術方式之一。
    • 原因:此手術與治療黃斑部新生血管無關。

答案解析

正確答案是 C

大約 5-10% 的高度近視患者會發生 mCNV,這是年輕高度近視族群中心視力喪失的主因。根據現行臨床指引,玻璃體內注射抗血管內皮生長因子製劑(Intravitreal Anti-VEGF injection) 是治療有症狀之 mCNV 的首選療法。它能有效讓新生血管萎縮、消除水腫與出血,進而保留或改善視力。相較之下,傳統的雷射治療(Thermal laser)會造成永久性盲點,光動力療法(PDT)的視力進步幅度則不如 Anti-VEGF。

核心知識點

  1. 疾病機轉:高度近視 \rightarrow 眼軸拉長 \rightarrow 視網膜/脈絡膜變薄 \rightarrow 漆裂紋(Lacquer cracks) \rightarrow 脈絡膜新生血管(CNV) \rightarrow 出血/滲漏 \rightarrow 視力下降 \rightarrow 結疤(Fuchs spot)。
  2. 治療準則(Treatment Algorithm)
    • 第一線(First-line):Intravitreal Anti-VEGF(只需 1 針 + PRN 追蹤,或 3 針 loading,通常 mCNV 對抗 VEGF 藥物反應良好,所需針數較 AMD 少)。
    • 第二線/替代療法:光動力療法(PDT),僅在抗 VEGF 無效或不適用時考慮。
  3. 鑑別診斷:需與老年性黃斑部病變(AMD)區分。mCNV 通常發生於較年輕患者(<50歲),病灶較小,且較少伴隨大量隱结(Drusen)。

參考資料

  1. American Academy of Ophthalmology (AAO). "Myopic Choroidal Neovascularization: Diagnosis and Treatment."
  2. Lai TY, et al. "Myopic choroidal neovascularization: current concepts and update on clinical management." British Journal of Ophthalmology. 2016. (Review confirming Anti-VEGF as first-line).
  3. RADIANCE Study Group. "Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for pathologic myopia: the RADIANCE study." Ophthalmology. 2014.