依化粧品衛生安全管理法之規定，有關化粧品廣告之敘述，下列何者正確？

本題觀念：

本題考點為**《化粧品衛生安全管理法》中關於化粧品廣告**的管理規範與罰則。重點在於 2017 年大法官釋字第 744 號解釋後，廣告「事前審查」制度的廢除，以及新法針對虛偽誇大或涉及醫療效能廣告的行政處分與罰則加重。

選項分析

• A 錯誤：應事前申請中央或直轄市衛生主管機關核准
  • 依據司法院大法官釋字第 744 號解釋（2017年），化粧品廣告事前審查制度違反憲法保障之言論自由，已宣告違憲並立即失效。
  • 現行《化粧品衛生安全管理法》已廢除廣告事前審查制度，業者刊播前無須申請核准。
• B 錯誤：業者於刊播前應向傳播機構繳驗核准之證明文件
  • 既然「事前審查」制度已廢除，自然無核准證明文件可繳驗。現行法規改採「事後查核」機制，由主管機關監測市面廣告。
• C 正確：登載宣播內容虛偽誇大，情節重大者，得令其歇業及廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項
  • 依據**《化粧品衛生安全管理法》第 20 條**規定：違反第 10 條第 1 項（虛偽誇大）或第 2 項（醫療效能）規定者，除處以罰鍰外，「情節重大者，並得令其歇業及廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項」。
  • 一般違規處以罰鍰（虛偽誇大罰 4-20 萬；醫療效能罰 60-500 萬），但針對「情節重大」者，法律確實授權主管機關可處以歇業或廢止登記之重罰。
• D 錯誤：有虛偽或誇大之情事者，應處一年以下有期徒刑
  • 依據同法第 20 條，化粧品廣告涉及虛偽或誇大，係處新臺幣 4 萬元以上 20 萬元以下罰鍰（行政罰），並無有期徒刑（刑罰）之規定。
  • 即便涉及醫療效能（較嚴重），亦是處 60 萬元以上 500 萬元以下罰鍰，仍屬行政罰範圍，非刑事責任。

答案解析

正確答案為 (C)。 現行法規已廢除廣告事前審查（排除 A、B），且廣告違規屬行政罰（排除 D），僅剩 C 選項符合法條中針對「情節重大」違規者的加重處分規定。

核心知識點

1. 廣告管理原則：採事後查核制，廢除事前審查（釋字 744 號）。
2. 禁止事項：
   • 第 10 條第 1 項：不得虛偽或誇大（罰 4-20 萬）。
   • 第 10 條第 2 項：不得涉及醫療效能（罰 60-500 萬）。
3. 加重處分（情節重大）：除罰鍰外，主管機關得令其歇業、廢止登記事項，或不得供應、販賣該違規產品。
4. 法律性質：違反廣告規定屬於行政罰（罰鍰、歇業等），非刑罰（徒刑）。

參考資料

1. 全國法規資料庫 - 化粧品衛生安全管理法 (第 10 條、第 20 條)
2. 司法院大法官釋字第 744 號解釋