ExamWise
115年:神經物治(1)

關於中樞神經可塑性與臨床功能恢復之敘述，下列何者錯誤？

A針對特定任務加以重複訓練，以促進神經可塑性
B透過干擾既存相似神經迴路的可塑性，可加速學習的效果以增加功能的恢復
C中樞神經可塑性會受到年齡的影響，但是老化的大腦仍具可塑性
D訓練的活動須是對患者有意義的活動，才能誘發較佳的中樞神經可塑性

詳細解析

本題觀念：

本題主要測驗 Kleim 與 Jones (2008) 提出的 「神經可塑性的十個原則 (10 Principles of Neuroplasticity)」。這些原則是現代神經復健（如中風復健、腦傷復健）的核心理論基礎，解釋了大腦如何因應經驗、學習與傷害進行結構與功能的重組。

選項分析

  • A. 針對特定任務加以重複訓練，以促進神經可塑性 (正確)

    • 此選項結合了 「專一性 (Specificity)」 與 「重複性 (Repetition)」 兩大原則。
    • Specificity (專一性)：訓練的性質決定了塑性的性質。只有針對特定的功能進行訓練（如練走路才能改善走路），才能引發該特定神經迴路的改變。
    • Repetition (重複性)：誘導神經可塑性需要足夠的重複次數。單次的練習不足以產生長期的神經連結改變（LTP/LTD），必須透過大量的重複練習來鞏固。
    • 故此敘述正確。

  • B. 透過干擾既存相似神經迴路的可塑性，可加速學習的效果以增加功能的恢復 (錯誤)

    • 此選項是對 「干擾性 (Interference)」 原則的錯誤解讀。
    • Interference (干擾性) 原則指出：針對某一經驗產生的可塑性，可能會「阻礙 (interfere)」其他行為的學習或習得。
    • 在臨床上，這通常是指 「代償性動作 (Compensatory movement)」 或 「習得廢用 (Learned non-use)」。例如，患者如果習慣使用健側手（好手）來代償患側手的功能，這種代償所建立的神經迴路，會「干擾」患側手正常神經迴路的恢復，反而阻礙了功能的最佳復原，而非加速學習。
    • 故此敘述錯誤，干擾通常被視為復健中的負面因素，需設法避免（例如透過侷限誘發療法 CIMT 來避免健側干擾）。

  • C. 中樞神經可塑性會受到年齡的影響，但是老化的大腦仍具可塑性 (正確)

    • 對應 「年齡 (Age matters)」 原則。
    • 雖然年輕的大腦其神經可塑性反應確實較快且較強，但研究證實老化的腦部仍然保有可塑性，只是可能需要更高強度的訓練或更長的時間。年齡並非神經復健的絕對阻礙。
    • 故此敘述正確。

  • D. 訓練的活動須是對患者有意義的活動，才能誘發較佳的中樞神經可塑性 (正確)

    • 對應 「顯著性/意義性 (Salience)」 原則。
    • 大腦對於「有意義」、「有動機」或「具備足夠注意力」的活動，較容易產生神經連結的改變。若患者認為訓練無趣或無意義，缺乏專注與動機，神經可塑性的效果會大打折扣。
    • 故此敘述正確。

答案解析

本題要求選出錯誤的敘述。選項 (B) 錯誤地將「干擾 (Interference)」描述為能「加速學習效果」。事實上，Kleim 與 Jones 的 Interference 原則強調的是舊有的、或錯誤的學習經驗（如代償策略）會阻礙新技能的學習或舊技能的恢復。因此，正確答案為 (B)。

核心知識點：Kleim & Jones 神經可塑性十大原則

考生應熟記以下十點，不僅常考於物理/職能治療國考，也是臨床擬定治療計畫的基礎：

  1. Use It or Lose It (不用則退): 神經迴路若長期未被活化，功能將會退化。
  2. Use It and Improve It (用進廢退/越用越好): 訓練特定腦部功能可增強該功能。
  3. Specificity (專一性): 訓練的種類決定可塑性的種類（練什麼得什麼）。
  4. Repetition (重複性): 需要足夠的重複次數才能誘導可塑性。
  5. Intensity (強度): 需要足夠的訓練強度才能誘導可塑性。
  6. Time (時機): 不同形式的可塑性發生在訓練的不同階段；早期介入通常效果較佳。
  7. Salience (顯著性/意義): 訓練活動必須對個案有意義（引起動機/注意力）。
  8. Age (年齡): 年輕大腦可塑性較佳，但老年大腦仍具可塑性。
  9. Transference (轉移性): 訓練某一行為可能促進相似行為的學習（泛化效果）。
  10. Interference (干擾性): 某一經驗產生的可塑性可能阻礙其他行為的習得（如：代償動作干擾正常動作恢復）。

參考資料

  1. Kleim, J. A., & Jones, T. A. (2008). Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage. Journal of Speech, Language, and Hearing Research.
  2. Caulfield, B. (2025). Principles of Neuroplasticity in Rehabilitation. OccupationalTherapy.com.
了解本站架構