114年:物治技術(2)

下列有關超音波的敘述,何者錯誤?

A理想的波束不均勻比值(BNR)為2~6
B治療最適當的部位大小為有效發射區(ERA)的2~3倍面積
C若總效率週期使用100%,治療的目標為增加組織的溫度
D1 MHz的超音波較3 MHz的超音波更快能讓組織達到加熱的目的

詳細解析

本題觀念:

本題考查治療用超音波(Therapeutic Ultrasound)的物理參數及其臨床應用原則,主要涵蓋波束不均勻比值(BNR)、有效發射區(ERA)、責任週期(Duty Cycle)與頻率(Frequency)對組織加熱效應的影響。

選項分析

  • A. 理想的波束不均勻比值(BNR)為2~6

    • 正確。 BNR(Beam Nonuniformity Ratio)是指超音波束中最大強度(Spatial Peak Intensity)與平均強度(Spatial Average Intensity)的比值。
    • 理論上最完美的 BNR 為 1:1,但在製造技術與臨床設備上難以達成。
    • 臨床上「可接受且優良」的 BNR 範圍通常在 2:1 到 6:1 之間(部分文獻標準為 6:1\le 6:1)。BNR 越低,代表能量輸出越均勻,產生「熱點(hot spots)」造成組織灼傷的風險越低;反之 BNR 過高(如 > 8:1)則風險較高。因此本選項敘述符合臨床器材標準。
  • B. 治療最適當的部位大小為有效發射區(ERA)的2~3倍面積

    • 正確。 有效發射區(Effective Radiating Area, ERA)是指探頭實際上產生超音波能量的面積(通常小於探頭表面積)。
    • 臨床操作指引建議,治療區域的大小應限制在 ERA 的 2 到 3 倍(最多不超過 4 倍)。
    • 若治療範圍過大,超音波能量會過度分散,導致組織無法累積足夠的熱能達到治療效果;若範圍過小則容易產生熱點。
  • C. 若總效率週期使用100%,治療的目標為增加組織的溫度

    • 正確。 總效率週期(Duty Cycle)指超音波發射時間佔總治療時間的百分比。
    • 100% (Continuous mode, 連續波):能量不間斷輸出,主要產生熱效應,用於增加組織延展性、促進慢性期癒合、降低肌痙攣等。
    • 20% (Pulsed mode, 脈衝波):能量間歇輸出,主要利用非熱效應(如空穴效應、聲流效應),適用於急性期發炎。
  • D. 1 MHz的超音波較3 MHz的超音波更快能讓組織達到加熱的目的

    • 錯誤。
    • 3 MHz:頻率較高,波長較短,能量在淺層組織(1-2 cm)就被快速吸收,因此吸熱速度快、加熱速度快(同強度下,3 MHz 加熱肌肉的速度約為 1 MHz 的 3 倍)。
    • 1 MHz:頻率較低,波長較長,穿透性較佳(3-5 cm),但在淺層吸收率低,能量主要傳遞至深層,故整體組織的加熱速度較慢
    • 結論:3 MHz 比 1 MHz 加熱更快,而非題目所述。

答案解析

本題要求選出錯誤的敘述。選項 (D) 錯誤地描述了 1 MHz 的加熱特性。事實上,3 MHz 的超音波因被組織吸收的速率較快,故加熱組織的速度比 1 MHz 快;而 1 MHz 因穿透較深、衰減係數較低,加熱速度相對較慢,主要用於深層組織治療。

核心知識點

考生應掌握超音波參數的兩大核心對比:

  1. 頻率 (Frequency)
    • 3 MHz:淺層治療 (1-2 cm),吸收快,加熱快
    • 1 MHz:深層治療 (3-5 cm),吸收慢,加熱慢
  2. 責任週期 (Duty Cycle)
    • 100% (連續波):熱效應 (Thermal),用於慢性期、軟組織沾黏。
    • 20% (脈衝波):非熱效應 (Non-thermal),用於急性期、消腫、組織修復。
  3. BNR & ERA
    • BNR 越低越好 (安全範圍 2-6)。
    • 治療面積 = 2-3 倍 ERA。

參考資料

  1. Cameron, M. H. (2022). Physical Agents in Rehabilitation: An Evidence-Based Approach to Practice (6th ed.). Elsevier.
  2. Draper, D. O., et al. (1995). Rate of temperature increase in human muscle during 1 MHz and 3 MHz continuous ultrasound. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. (證實 3 MHz 加熱速度顯著快於 1 MHz)