「視病猶親」是醫護人員應有的行為，這是基於何種倫理主張？

本題觀念：

本題考查醫學倫理學中的四大主要理論架構，特別是區分義務論 (Deontology) 與 目的論 (Teleology) 的核心差異。題目詢問「視病猶親」作為醫護人員「應有」的行為，其背後的倫理基礎為何。這類題目通常關鍵在於識別行為是基於「本身的對錯/責任」還是「結果的好壞」。

選項分析

• (A) 義務論 (Deontology)：正確。

  • 定義：源自康德 (Immanuel Kant) 的倫理學，強調道德行為的判斷基礎在於行為本身的「動機」與是否符合「義務」或「規則」，而非行為的結果。核心概念是「責任 (Duty)」。
  • 解析：題目中提到「視病猶親」是醫護人員應有的行為（ought to do）。在義務論的觀點下，醫護人員照顧病人是基於職業角色的絕對責任與道德義務，無論病人的社經地位、疾病預後如何，都必須給予如同親人般的關懷與尊重。這種「為了責任而責任」、「無條件的命令」正是義務論的特徵。雖然「視病猶親」在東方常與儒家「德行論」連結，但在本題給定的選項中，強調「應盡的行為規範」最符合義務論的描述。

• (B) 實用論 (Pragmatism)：錯誤。

  • 定義：主張真理或道德價值取決於其實際效果或實用性。

...（解析預覽）...