113年:神經物治(1)

有關周邊神經損傷之預後,下列敘述何者錯誤?

A軸突斷傷(axonotmesis)之預後較神經斷裂(neurotmesis)為佳
B神經損傷部位在肢體遠端者,相較於肢體近端者,神經再支配所需時間較久
C受傷部位出現水腫或疤痕,預後較差
D年紀較輕的患者較年長的患者,預後較佳

詳細解析

本題觀念:

本題考查的是影響周邊神經損傷(Peripheral Nerve Injury, PNI)預後的關鍵因子。物理治療師在評估神經損傷患者時,必須根據受傷機制(Seddon 分級)、受傷部位(近端 vs 遠端)、局部狀況(疤痕/水腫)以及患者個人因素(年齡)來判斷神經再支配(Re-innervation)的潛力與預期恢復時間。

選項分析

  • 選項 A:軸突斷傷(axonotmesis)之預後較神經斷裂(neurotmesis)為佳

    • 正確。
    • 依據 Seddon 的分類:
      • 軸突斷傷 (Axonotmesis):軸突中斷但神經內膜(endoneurium)等結締組織鞘保持完整。這提供了再生的「導管」,讓再生的軸突能沿著正確路徑生長到目標器官,預後通常較好。
      • 神經斷裂 (Neurotmesis):神經纖維與結締組織完全斷裂。缺乏引導結構,軸突再生容易形成神經瘤(neuroma)或長錯方向,若無手術修補,預後極差。
    • 因此,軸突斷傷的預後確實優於神經斷裂。
  • 選項 B:神經損傷部位在肢體遠端者,相較於肢體近端者,神經再支配所需時間較久

    • 錯誤。
    • 神經再生的速度約為每天 1~2

...(解析預覽)...