某團隊欲開發一項新的兒童發展篩檢量表，並以「臺北市學前兒童發展檢核表第二版」做為黃金標準，則此項研究屬於下列何種效度檢驗？

本題觀念：

本題考查測驗工具的**效度（Validity）概念，特別是效標關聯效度（Criterion-related validity）**中的分類。

在開發新測驗工具時，為了證明新工具的有效性，研究者常會將其與一個已被公認有效、準確的工具（即黃金標準 Gold Standard）進行比較。根據比較的「時間點」不同，可分為同時效度與預測效度。

選項分析

• (A) 預測效度 (Predictive validity)：

  • 錯誤。預測效度是指測驗分數與「未來」某個時間點的效標（結果）之間的相關性。
  • 例如：入學考試成績與學生入學一年後的學業成績（GPA）之相關性；或是發展篩檢結果與兩年後是否確診發展遲緩的相關性。
  • 本題情境並未提及「未來」的追蹤，而是將新量表與現有的黃金標準進行對照，故不符合。

• (B) 內容效度 (Content validity)：

  • 錯誤。內容效度是指測驗的題目是否能適當且完整地涵蓋所要測量的領域（domain）。
  • 通常是透過專家小組（Expert panel）審查題目的適切性、廣度與深度來建立，而非透過與黃金標準的統計相關性來檢驗。

• **(C) 同時效度 (Concurrent validity

...（解析預覽）...