物理治療師應執行實證物理治療，主要是符合那一種醫學倫理原則？

本題觀念：

本題考查實證物理治療 (Evidence-Based Physical Therapy, EBPT) 與醫學倫理原則之間的對應關係。實證醫學/物理治療的核心在於結合「最佳研究證據」、「臨床專業經驗」與「病人價值觀」，其最主要的倫理驅動力在於確保病人獲得「最有效」的治療，從而最大化病人的利益。

選項分析

• A. 病人自主 (Patient Autonomy)：
  • 此原則強調尊重病人的自我決定權與價值觀。雖然實證物理治療強調需納入「病人價值觀與偏好」作為決策要素之一，但「執行實證」這個動作本身的初衷，是治療師為了提供專業品質保證而做的努力，而非單純為了回應病人的自主權。因此不是最主要的對應原則。
• B. 秉持公義 (Justice)：
  • 此原則強調醫療資源的公平分配。實證物理治療確實有助於避免浪費資源在無效的治療上（符合成本效益），間接符合公義原則，但這通常是衛生政策層面的考量，而非臨床治療師執行 EBPT 時對個別病人的首要倫理動機。
• C. 切勿傷害 (Non-maleficence)：
  • 此原則要求不造成病人傷害（Do no harm）。執行實證物理治療確實能避免使用無效或有害的過時療法，符合此原則。然而，切勿傷害通常屬於「消極義務」（不去做壞事），而

...（解析預覽）...