某醫療機構的物理治療師，依照健保給付標準及收益多寡，訂定病人必要性的物理治療次數及治療時間。此舉主要可能違背下列何項醫學倫理準則？

本題觀念：

本題考查的核心概念是醫學倫理四大原則（Four Principles of Biomedical Ethics），特別是**公義原則（Justice）**在醫療資源分配與健保制度下的應用。

在台灣的醫療環境中，物理治療服務多數由全民健保（NHI）給付。健保資源被視為一種有限的公共資源（Scarce Resources）。醫學倫理中的「公義」原則，在此情境下特指分配正義（Distributive Justice），即醫療資源的分配應基於病人的「醫療需求（Need）」，而非醫療機構的「收益（Revenue）」或病人的社會地位。

選項分析

• A. 病人自主 (Patient Autonomy)：

  • 此原則強調尊重病人的自我決定權，包括知情同意與拒絕治療的權利。
  • 錯誤原因：題目描述的是治療師「訂定」治療計畫的依據（收益與給付標準），而非描述治療師強迫病人接受治療或忽視病人的意願。雖然這種行為可能間接影響病人自主（因為病人可能未被告知治療是為了賺錢而非病情需要），但其核心錯誤在於決策的「動機與分配標準」不公，而非直接違反自主權。

• B. 秉持公義 (Justice)：

  • 正確原因：公義原則要求醫療資源（如治療師的時間、健保預算）應公平、公

...（解析預覽）...