有關物理治療醫療訴訟，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題主要測驗考生對於醫療法律責任（刑事與民事）的基本概念，特別是刑事訴訟程序中「偵查」與「審判」的角色分工，以及民事賠償中的「連帶責任」。

1. 刑事責任程序：區分「偵查主體」（檢察官）與「審判主體」（法官/法院）。
2. 民事連帶責任：涉及《民法》第185條（共同侵權行為）與第188條（僱用人責任）。
3. 物理治療師法：關於無照執業的刑事處罰。

選項分析

• A. 若未取得物理治療師資格，而執行物理治療業務者，經由法院偵查有無涉嫌違法，以確定刑責 (錯誤)
  • 理由：這是一個法律程序的觀念題。在台灣的刑事訴訟制度中，「偵查」（Investigation）是檢察官（Prosecutor）的職權，並非法院（Court）。
  • 正確流程：若有人涉嫌違反《物理治療師法》第32條（未取得資格執行業務，俗稱密醫），應由檢察署（檢察官）指揮司法警察進行偵查。檢察官偵查終結後，若認為有犯罪嫌疑，才會「起訴」移送至法院。法院的角色是進行「審判」（Trial），依據證據判斷是否有罪及量刑，而非負責「偵查」。
  • 法規依據：《刑事訴訟法》第228條規定檢察官為偵查主體；《物理治療師法》第32條規定未取得資格執行

...（解析預覽）...