一位 3歲半痙攣型雙邊麻痺的女童，粗大動作功能分類系統（ Gross Motor Function Classification System ） Level I，媽媽希望可以藉由物理治療誘發其行走能力，治療師欲選擇評估工具作為介入參考，下列評估工具何者不合適？

本題觀念：

本題主要考驗物理治療師對於**小兒物理治療評估工具（Assessment Tools）**的適用年齡層、目標族群及評估內容的熟悉度。針對一位已經3歲半（42個月大）、GMFCS Level I（可獨立行走）的腦性麻痺兒童，需選擇能夠偵測其粗大動作發展與功能改變的合適工具，避免使用已達天花板效應（Ceiling effect）或年齡不符的量表。

選項分析

• A. 嬰幼兒綜合發展測驗（Comprehensive Developmental Inventory for Infants and Toddlers, CDIIT）

  • 分析：這是一套由台灣學者研發的評估工具，適用年齡範圍為 3個月至71個月（約6歲）。
  • 判斷：個案年齡3歲半（42個月），完全落在CDIIT的適用範圍內。且CDIIT包含粗大動作與精細動作等分測驗，適合用來評估此階段兒童的發展落後程度，故為合適的工具。

• B. 阿爾伯塔嬰兒動作量表（Alberta Infant Motor Scale, AIMS）

  • 分析：AIMS 主要用於評估 0至18個月 嬰幼兒的粗大動作成熟度，或是評估直到兒童能夠「獨立行走」為止。其設計目的是觀察嬰兒在俯臥、仰臥、坐姿、站姿下的抗重力姿勢控

...（解析預覽）...