根據我國現行相關法規的規範，一位 70 歲具完全行為能力，被 2 位醫師確診為癌症末期患者，在選擇預立醫療決定時，下列那些選項仍屬於違法？①放棄施行心肺復甦術 ②放棄積極治療，只施行緩解性、支持性醫療照護 ③不施行人工營養 ④為減輕痛苦，施行安樂死

本題觀念：

本題主要測驗考生對於台灣現行 「安寧緩和醫療條例」 與 「病人自主權利法」 (簡稱病主法) 之法律規範範圍的理解，特別是針對末期病人的醫療決策權限，以及安樂死在台灣的法律地位。

選項分析

題目情境為：70歲具完全行為能力，經2位醫師確診為癌症末期，進行預立醫療決定。我們需判斷下列行為的合法性：

• ① 放棄施行心肺復甦術 (DNR)：合法。
  • 根據《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權利法》，末期病人有權拒絕心肺復甦術 (CPR)。這是安寧緩和醫療中最基本的權利之一。
• ② 放棄積極治療，只施行緩解性、支持性醫療照護：合法。
  • 這正是安寧緩和醫療的核心精神。法律保障末期病人可選擇不進行無效的治癒性治療，轉而接受減輕痛苦的緩解性與支持性照護（如止痛、症狀控制）。
• ③ 不施行人工營養：合法。
  • 這是《病人自主權利法》的重要突破之一。與舊有的《安寧緩和醫療條例》相比，病主法明確將**「人工營養及流體餵養」**列為病人可透過「預立醫療決定 (AD)」拒絕或撤除的選項。只要符合臨床條件（如末期病人），病人有權拒絕鼻胃管、靜脈營養等維持生命治療。
• ④ 為減輕痛苦，施行安樂死：違法。
  • **台

...（解析預覽）...