林小姐至醫院進行手部熱療，因物理治療師的疏忽，造成林小姐手部燙傷。若林小姐要對醫院提出民事訴訟，其侵權損害追訴期限，最遲應於多久內提出？

本題觀念：

民法侵權行為之消滅時效 (Statute of Limitations for Torts)

本題主要考查物理治療師對於《民法》中關於醫療糾紛涉及「侵權行為」損害賠償請求權的消滅時效規定。在醫療糾紛中，病患通常可主張「侵權行為」或「債務不履行（違約）」兩種法律關係，兩者的時效長短不同，物理治療師需清楚區分。

選項分析

• A. 6個月：錯誤。這是刑事訴訟中「告訴乃論」之罪（如刑法第284條過失傷害罪）的告訴期間。依《刑事訴訟法》第237條規定，告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，六個月內為之。本題問的是「民事訴訟」，故不適用。
• B. 1年：錯誤。《民法》中與1年時效相關的通常是「短期消滅時效」（如第127條的旅店住宿費、運送費等），或《國家賠償法》中針對協議不成的損害賠償訴訟（較少見的程序期間），並非一般醫療侵權行為的時效。
• C. 2年：正確。依據**《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅」。在本題情境中，林小姐在熱療時燙傷，顯然當下或短期內即「知悉」損害發生及造成損害的物理治療師（賠償義務人），因此其侵權行為損害賠償請求權的時效為2年**。

---

...（解析預覽）...