有關訓練中風病患坐到站的轉位，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考查中風病患「坐到站」（Sit-to-Stand, STS）訓練中的兩種主要動作策略：動量轉移策略（Momentum-transfer strategy） 與 力量控制策略（Force-control strategy / Zero-momentum strategy）。物理治療師需了解這兩種策略的生物力學機制、對肌力與平衡的需求差異，以便為不同受損情況的病患選擇合適的訓練方式。

選項分析

• A. 針對平衡能力不佳的病患，動量策略（ momentum strategy ）是比較好的選擇

  • 錯誤。
  • 理由：動量策略需要病患快速前彎產生水平動量，並在離椅瞬間將此動量轉換為垂直動量。這是一個動態過程，要求極佳的動態平衡能力與動作協調性，以便在站起後能及時「煞車」維持穩定。對於平衡能力不佳的病患，此策略容易導致向前跌倒，風險較高。相比之下，力量控制策略（零動量策略）強調將重心平穩移至腳底支撐面內再站起，穩定性較高，較適合平衡差的病患。

• B. 動量策略（ momentum strategy ）利用上半身快速向前，一氣呵成帶動重心往上的動作

  • 正確。
  • 理由：這正是動量轉移策略的定義。此策略利用軀幹快速屈曲（Flex

...（解析預覽）...