老蔡中風右側肢體偏癱兩年了，上肢仍處於軟癱狀態，但可以在家人監督下短距離行走，對於家人諮詢以虛擬實境來做治療的方式和效益，下列回應何者最不適當？

本題觀念：

本題主要測驗物理治療師對於 虛擬實境 (Virtual Reality, VR) 在中風復健應用的 安全性、侷限性 以及 臨床效益轉移 (Transfer of Learning) 的正確理解。特別是針對一位仍需監督行走、上肢處於軟癱期 (Flaccid stage) 的慢性期中風患者，治療師應如何給予適當的衛教。

選項分析

• A. 虛擬實境的活動選擇以老蔡的需求和能力為出發點，可選擇坐著做 (適當)

  • 分析：中風患者的復健應始終遵循「個別化」與「安全性」原則。老蔡目前上肢軟癱，且行走需家人監督，顯示其平衡與肢體控制能力有限。
  • 理由：選擇「坐姿」進行 VR 訓練可以大幅降低跌倒風險，且符合其當前的體能狀態，是安全的治療策略。

• B. 虛擬實境的活動進行過程中，可能發生失去方向感或空間感的現象，會有危險 (適當)

  • 分析：VR 技術（特別是沉浸式）容易造成視覺與前庭覺的衝突，導致 暈動症 (Cybersickness)，症狀包括失去方向感、頭暈、噁心等。
  • 理由：對於腦部受損的中風患者，感覺整合能力本就較差，發生空間迷失的風險更高，因此這是一個正確且必要的風險提示。

• **C. 坊間虛擬實境遊戲

...（解析預覽）...