賈先生對於推拿、整脊等家傳手法很有心得，因此他找上了剛考到證書的曾姓物理治療師，雙方談好治療師僅出租證書，無需出面即可抽佣。賈先生於坊間擅自懸掛「賈氏物理治療所」的招牌，而申請物理治療所的流程尚在規劃中。治療所門口海報寫著「整脊一次，不痛能走」，因此每天來訪接受治療人數節節上升。當衛生局上門稽核時，何項裁罰最不適當？

本題觀念：

本題主要考查**《物理治療師法》與《醫師法》**對於「租借牌照」、「非法開業」、「非法廣告」及「密醫/密物理治療行為」的法律規範與罰則，特別是區分「民俗調理」與「醫療行為」的界線。

選項分析

• A. 衛生局稽核人員發現曾物理治療師的證書租用給賈先生，故後續將廢止其物理治療師證書（適當）

  • 分析：根據**《物理治療師法》第34條**規定：「物理治療師、物理治療生將其證照租借他人使用者，廢止其物理治療師或物理治療生證書」。
  • 結論：曾姓物理治療師租借證書的事實明確，依法廢止證書是正確的行政處分。

• B. 「賈氏物理治療所」由於並未依法設立，衛生局稽核人員對此開出兩萬元罰鍰（適當）

  • 分析：賈先生未經申請核准即設立「物理治療所」，違反**《物理治療師法》第19條**（設立程序）。根據同法第40條規定，違反第19條者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
  • 結論：開罰兩萬元符合法定罰鍰額度（最低標），故處分適當。

• C. 賈先生宣稱「整脊、推拿」屬於民俗療法，非屬醫療行為；衛生局稽核人員僅沒收其使用器材，並未對其整脊行為開罰（最不適當）

  • 分析：這是本題的錯誤選項。

...（解析預覽）...