關於下肢義肢所使用的儲能腳掌（ energy storage foot ），下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題主要測驗考生對於儲能腳掌 (Energy Storing Foot / Energy Storing and Return, ESAR) 的特性認知，包括其材質、優缺點、適用對象及生物力學機轉。需將其與傳統的 SACH 腳掌 (Solid Ankle Cushion Heel) 或多軸腳掌 (Multi-axial foot) 進行比較。

選項分析

• A. 缺點為重量較重且不美觀 (錯誤，為正確答案)

  • 分析：儲能腳掌（如 Flex-Foot）的主要材質為碳纖維 (Carbon fiber)。碳纖維的特性是輕量且具高彈性。與傳統的金屬關節腳掌（如單軸或多軸腳掌，通常含有金屬部件較重）相比，儲能腳掌通常較輕。
  • 美觀性：雖然早期的儲能腳掌（如用於跑步的 Cheetah blade）確實在外觀上不像真腳且難以穿鞋，但現代供日常使用的儲能腳掌通常會搭配逼真的足部外殼 (Foot shell)，外觀上並不一定比其他義足差。
  • 結論：「重量較重」是多軸腳掌 (Multi-axial foot) 或液壓/微電腦控制腳掌的典型缺點，而非儲能腳掌。儲能腳掌的缺點通常是價格昂貴。

• **B. 主骨架多

...（解析預覽）...