關於震波與超音波的比較，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考查物理治療儀器中 體外震波治療 (Extracorporeal Shock Wave Therapy, ESWT) 與 治療性超音波 (Therapeutic Ultrasound) 在物理特性與生理效應上的比較。重點在於區分兩者雖然皆屬於聲波（機械波），但在波形、壓力大小及主要治療機轉（熱效應 vs. 機械效應）上有顯著差異。

選項分析

• A. 震波與超音波都是機械波 (正確)

  • 分析：兩者本質上都是聲波。聲波需要介質傳遞，屬於機械波 (mechanical wave)。震波是一種高能量的聲波，超音波則是頻率高於人耳聽覺範圍的聲波。
  • 結論：敘述正確。

• B. 震波與超音波皆透過熱效應進行臨床治療 (錯誤，為本題答案)

  • 分析：
    • 超音波：傳統連續式超音波 (Continuous US) 的主要治療效應是熱效應 (Thermal effect)，透過分子震動產生深層熱，增加軟組織延展性與血流；脈衝式超音波則強調非熱效應（如空穴效應、聲流）。
    • 震波：震波的主要治療機轉是機械力轉導 (Mechanotransduction)。其產生的高能量脈衝會在組織內造成微

...（解析預覽）...