有關CR（computed radiography ）與DR（digital radiography ）之比較，下列何者正確？

本題觀念：

本題主要探討與比較電腦放射攝影（Computed Radiography, CR）與數位放射攝影（Digital Radiography, DR）在基本成像原理、硬體特性、建置成本以及影像品質（特別是空間解析度）等方面的差異。此為放射影像學的基礎核心概念。

選項分析：

• (A) CR有較佳之影像解析度：錯誤。在多數情況下，DR 的影像解析度優於 CR。CR 在讀取影像時，雷射光束掃描影像板（IP板）激發出的光信號會發生散射現象（light spread），這會造成影像模糊並降低空間解析度。相反地，DR 使用平板偵檢器（Flat Panel Detector, FPD），特別是直接轉換型 DR（如非晶硒 a-Se），能大幅減少光散射的問題，提供更高的偵測量子效率（DQE）與更佳的影像解析度。
• (B) CR不能重複使用：錯誤。CR 系統所使用的影像板（Imaging Plate, IP）內部塗有光激發性磷光體（Photostimulable Phosphor, PSP）。在曝光形成潛像並經雷射掃描讀取數據後，只要將 IP 板暴露於強烈的白光下，就能將板上殘留的能量消除，並可重複使用達數千次以上。
• (C) DR較便宜：錯誤。在設備建置成本方面，DR 需要購買昂貴的平板偵檢器以及配套的數位化硬體系統；而 CR 則可以沿用原有的傳統 X 光機設備，只需額外添購 IP 板與影像讀取儀。因此，DR 的初期建置與維護成本普遍比 CR 昂貴許多。
• (D) DR之空間解析度受限於像素大小：正確。在 DR 系統中，影像的擷取是透過平板偵檢器上陣列排列的偵測單元（Detector Element, DEL）來進行。這個偵測單元的物理尺寸（即像素大小，Pixel Size）直接決定了 DR 系統能達到的空間解析度極限。依據奈奎斯特定理（Nyquist Theorem），數位系統能呈現的最大空間頻率（Nyquist frequency）為 $1 / (2 \times \text{Pixel Size})$，因此 DR 能分辨的最小物體細節不可能小於單一像素的大小。

答案解析：

綜合上述分析，CR 具有建置成本較低且影像板可重複使用的特性，但由於讀取過程中的光散射現象，其空間解析度與整體影像品質通常不及 DR。DR 雖然造價較為昂貴，但能提供更佳的影像解析度、更高的偵測效率且能即時成像。而在探討 DR 的解析度極限時，其空間解析度是由硬體製程上平板偵檢器的單一像素大小（DEL size）所主導並受其限制。因此，選項 (D) 是唯一正確的描述。

核心知識點：

考生在準備 CR 與 DR 的章節時，請務必掌握以下重點比較：

1. 成像介質：
   • CR：光激發性磷光體（PSP）影像板，屬間接數位化。需雷射讀取、強光消除，可重複使用。
   • DR：平板偵檢器（FPD），分直接轉換（非晶硒 a-Se）與間接轉換（非晶矽 a-Si + 閃爍體），屬直接或即時數位化。
2. 空間解析度限制因子：
   • CR：受限於雷射光點大小（Laser spot size）、取樣頻率（Sampling frequency）、磷光體晶體大小與塗層厚度。
   • DR：受限於偵檢單元大小（DEL size / Pixel size），此為絕對物理限制（奈奎斯特極限）。
3. 優缺點比較：
   • DR 在影像品質、DQE（偵測量子效率）、輻射劑量降低及工作流程效率上皆優於 CR；然而 CR 具有極佳的設備相容性與較低的建置成本優勢。

參考資料：

1. Limiting spatial resolution CR and DR - Quality control in radiography
2. Computed Radiography vs. Digital Radiography – Pros, Cons & Key Differences
3. Digital imaging in radiology practice: An introduction to few fundamental concepts - Indian Journal of Radiology and Imaging