強度調控放射治療（IMRT）與體積調控弧形治療（VMAT）相比，下列何者並非VMAT的優點？

本題觀念：

本題探討的是「強度調控放射治療（IMRT）」與「體積調控弧形治療（VMAT）」的技術比較。 傳統的 IMRT 主要利用多個固定角度的射束（Fixed-field）進行照射；而 VMAT 則是在直線加速器機架連續旋轉的同時，動態改變多葉準直儀（MLC）、劑量率及旋轉速度來給予劑量。VMAT 在臨床上可視為 IMRT 的進階演化技術，兩者在治療時間、機器監控單位（Monitor Units, MU）以及劑量分布特性上各有顯著差異。

選項分析：

• (A) 治療時間縮短（是 VMAT 的優點）：由於 VMAT 採用連續旋轉的方式給出輻射劑量，不需要像傳統固定角度 IMRT 那樣在不同射束角度間反覆停頓，因此能大幅縮短單次治療的射出時間（Beam-on time，通常單一弧形僅需約 1-2 分鐘）。
• (B) 監控單位（MU）降低（是 VMAT 的優點）：VMAT 在旋轉過程中可以連續給予劑量並優化 MLC 運動，射束給予效率較高。多數研究證實，達到相同靶區順形度的治療計畫，VMAT 所需的總監控單位（MU）通常比傳統固定角度 IMRT 顯著減少，這有助於降低射頭穿透與散射造成的全身輻射曝露。
• (C) 低劑量分布區域降低（非 VMAT 的優點，為錯誤敘述）：因為 VMAT 採用 360 度或部分弧形的旋轉照射，射束會從病患身體的更

...（解析預覽）...