有關血管內近接治療（ IVBT ）， β 射源優於 γ 射源的原因，下列何者正確？①較高的劑量率 ②半衰期較短③提供較多的輻射安全防護 ④較高的比活度

本題觀念：

血管內近接治療（Intravascular Brachytherapy, IVBT）主要用於預防經皮冠狀動脈介入治療（如氣球擴張術或支架置放）後的血管再狹窄（Restenosis）。臨床上可使用的放射源主要分為加馬（γ）射源（例如：$^{192}\text{Ir}$）與貝他（β）射源（例如：$^{90}\text{Sr}/^{90}\text{Y}$、$^{32}\text{P}$）。本題核心探討 β 射源相對於 γ 射源在物理特性及臨床輻射防護上的優勢。

選項分析

• ① 較高的劑量率 (Higher dose rate) - 正確：β 射線能在極短的距離內將能量幾乎完全釋放，因此在目標血管壁（距離射源中心約 2 mm 處）可提供極高的局部劑量率，能有效縮短病患的單次治療時間。
• ② 半衰期較短 (Shorter half-life) - 錯誤：在 IVBT 中，常用的 γ 射源 $^{192}\text{Ir}$ 半衰期約為 73.8 天；而最經典的 β 射源 $^{90}\text{Sr}/^{90}\text{Y}$ 半衰期長達 28.8 年。因此，β 射源的系統優勢之一反而是具有「較長的半衰期（Longer half-life）」，減少了臨床上需要頻繁更換射源的麻煩與耗材成本。
• **③ 提供較多的輻射安全防護 (Grea

...（解析預覽）...