78 歲的連先生在接受大腸鏡檢查時，被診斷罹患大腸癌，初步評估應該屬於早期。當主治醫師吳醫師想將病理檢查結果告知連老先生時，連老先生的家屬要求吳醫師隱瞞病情，並幫連老先生決定了拒絕進一步的檢查及治療。吳醫師應如何處理較為合適？

本題觀念：

本題考核醫療倫理中的「病人自主原則(patient autonomy)」與「知情告知(truth-telling / disclosure)」，核心情境是：家屬要求醫師對有決定能力的成年病人隱瞞癌症診斷，並代替病人做醫療決定。考生需判斷醫師應如何平衡病人自主與家屬意願。

選項分析

(A) 先詢問連老先生是否想知道自己的病情，如果他想了解，即使家屬反對，仍應告知。 → 正確答案。此做法同時尊重病人的「知情權」與病人的「不知情選擇權」。先詢問是否想了解，是對自主權的最細膩實踐：若病人想知道，醫師有義務告知；家屬無權剝奪有決定能力成年人的知情權。

(B) 先詢問是否想知道，若病人不想知道，就不再施予任何檢查或治療。 → 不正確。若病人表示不想知道結果，並不代表他同意放棄治療。是否接受進一步治療，是另一個需要充分討論並取得知情同意的決定，不能因「不告知診斷」就自動等同「拒絕一切治療」。

(C) 家屬已明確要求，不需詢問病人意願，應隱瞞病情且不再施予任何檢查或治療。 → 不正確。忽略有決定能力的成年病人意願，完全以家屬意見凌駕病人自主，違反醫療倫理的自主原則，在台灣《醫療法》及《病人自主權利法》（2019年施行）框架下亦不合法。

(D) 應按家屬請求隱瞞病情，但其家屬醫療決定不利於病人最佳利益，因此應

...（解析預覽）...