一位年輕人因車禍受傷被送到急診，病人意識不清但亟需立即開刀，不過一時之間又找不到他的家人來簽同意書，醫師應該如何處理？

本題觀念：

本題考緊急醫療的知情同意倫理，考點是意識不清、無法取得同意、亦找不到家屬時的處置原則。核心概念是**緊急醫療例外（emergency exception to informed consent）與默示同意（implied consent）**理論——法律和倫理均認定，緊急情況下無法取得同意的病患，理性的人在此情況下均會希望接受救命治療，因此醫師有義務且有權力實施必要的緊急醫療。

選項分析

(A) ❌ 不正確——「沒有病人同意就不開刀」違反緊急醫療倫理和法律原則。在生命威脅的緊急情況下，明確拒絕（explicit refusal）的缺席 + 意識不清，適用默示同意原則，醫師有義務施行必要的救命治療。

(B) ❌ 不正確——由護理人員「代理決定」並不符合醫療倫理和法律規範。代理決定（surrogate decision making）應由具有法律代理權的人（家屬、法定監護人）執行，護理人員不具備此法律地位。此選項描述的程序不正確。

(C) ✅ 正確——本題答案——意識不清、需要立即手術的緊急狀況下，醫師應依據**默示同意（implied consent）**原則實施手術。法律假設：一個理性的人在面對生命危險時，若有意識，均會同意接受必要的救命治療；因此，緊急情況下的無意識病患被視為「默示

...（解析預覽）...