下列何者是編碼子（ codon ）與反編碼子（ anticodon ）配對時，擺動假說（ wobble hypothesis ）的最佳詮釋？

本題觀念：

本題考查 擺動假說（wobble hypothesis），由 Francis Crick 於 1966 年提出，解釋 tRNA 如何能以少於 64 種的類型辨認所有的密碼子（codon），核心在於反密碼子（anticodon）**第一個鹼基（5' 端）**的配對彈性。

選項分析

(A) 指每一 tRNA 都只能辨認一個特定的編碼子 這是「一對一」嚴格配對的描述，恰好是擺動假說要解釋並否定的前提。若每種 tRNA 只認一種 codon，則需要 61 種 tRNA（排除 3 個終止密碼子），但實際上多數生物的 tRNA 種類遠少於 61 種。❌ 不正確

(B) 指某些 tRNA 能辨認不同胺基酸的各種編碼子 這是對擺動假說的嚴重錯解。擺動假說說的是同一種 tRNA 可以辨認編碼同一胺基酸的多種同義密碼子（synonymous codons），絕非辨認不同胺基酸的密碼子。不同胺基酸的 codon 辨認仍保持嚴格特異性。❌ 不正確

(C) 指反編碼子上的第一個鹼基具有較彈性的配對能力 這正是擺動假說的核心定義。anticodon 的第一個鹼基（anticodon 5' 端，對應 codon 的第三個鹼基，即 3' 端）在空間構型上受到的限制較小，可以與多種鹼基形成非 Watson-Crick

...（解析預覽）...