有關調節幅度（amplitude of accommodation ）測試之敘述，下列何者錯誤？

本題觀念：

調節幅度（amplitude of accommodation, AA）的臨床測量方法有多種，各有其優缺點。本題考核推進法（push-up test）與拉遠法（pull-away test）的比較，以及特殊族群（唐氏症、腦性麻痺）的調節幅度特性。本題為「反向題」，選出「錯誤」敘述。

選項分析

(A) 使用推進法（push-up test）量得的調節幅度會少於拉遠法（pull-away test） ❌ 錯誤敘述（本題答案）

實際上，推進法（push-up）與拉遠法（pull-away）測得的調節幅度相似或推進法略高，並非推進法少於拉遠法：

• 推進法：將視標從遠方推近至模糊點，因視標放大效應（magnification effect）與景深（depth of focus）影響，通常高估調節幅度約 0.5–2 D
• 拉遠法：將視標從眼前近距離拉遠，測量模糊點，結果與推進法相近，部分研究顯示略低於推進法，但差異不大
• 兩者均會高估真實調節幅度；負透鏡法（minus lens method）則傾向低估
• 選項所述「推進法少於拉遠法」與臨床研究結果相反，為錯誤敘述

(B) 測試結果若明顯低於該年齡族群之平均值，則可能有調節不足的問題 ✅ 正確敘述 調節不足（accommodati

...（解析預覽）...