110年:低視力學
有關功能性視覺的評量之敘述,下列何者較不合宜?
A主要在質化而不是量化的評量
B通常是單眼個別評量,而不是雙眼同時一起評量
C其分項比視覺功能評量來得不精確
D大都是在動態的環境中進行,而非靜態的評量
詳細解析
本題觀念:
本題考查「功能性視覺評量(functional vision assessment)」的特性與方法。功能性視覺評量(functional vision)不同於視覺功能評量(visual function assessment):前者評估個人在真實生活環境中如何使用其視覺,後者則在標準化條件下量化眼睛的視覺功能(如視力、對比敏感度)。選項 (B) 說「通常是單眼個別評量」為錯誤描述,因功能性視覺評量強調雙眼在真實動態環境中的表現。
選項分析
(A) ✅ 正確(符合功能性視覺評量特性):功能性視覺評量主要著重在「質化(qualitative)」評量,而非單純量化數據。評量目的在了解患者在日常活動(如閱讀、行走、認人)中的實際視覺表現,而非只測視力值或對比敏感度等量化指標。此陳述正確,選項 (A) 不選。
(B) ❌ 不合宜(答案):說「通常是單眼個別評量,而不是雙眼同時一起評量」是錯誤的描述。功能性視覺評量恰恰相反——應在雙眼開放(binocular)的日常狀態下進行,因為患者在實際生活中是雙眼同時使用視覺的。單眼視野測試(如 Humphrey 視野計)屬於「視覺功能(visual function)」評量,而非功能性視覺評量。低視力復健文獻特別強調:單眼閾值視野評量無法直接換算為雙眼日常生活的功能性表現。
**
...(解析預覽)...

升級 VIP 解鎖圖文解析