有關遮眼處理弱視的情形，下列何者不合適？

本題觀念：

弱視的遮眼（遮蓋）治療原則，以及視力追蹤時正確的視標選擇方式。本題考察三個核心概念：遮眼時數的研究證據、阿托品（atropine）藥物性遮蓋效果，以及視力測量時「單一視標 vs. 整列視標」對弱視偵測準確性的影響。

選項分析

(A) 每天6小時遮眼與更長時間遮眼的效果，可能有著同等的效率 此陳述正確。根據 Pediatric Eye Disease Investigator Group（PEDIG）的隨機對照試驗，針對嚴重弱視（20/100–20/400），每天處方6小時遮眼與全天候（full-time）遮眼的視力改善幅度相近；針對中度弱視（20/40–20/80），每天2小時遮眼與6小時遮眼的效果相當。因此，更長的遮眼時數並不必然帶來更好的結果。此選項描述符合實證。

(B) 輕度弱視使用阿托品（atropine），也可以有與實體的遮眼罩一樣，有遮眼的效用 此陳述正確。PEDIG 的大型隨機試驗（ATS2）顯示，每日一次 atropine 1% 眼藥水對中度弱視（視力 20/40–20/100）的改善效果，與每天6小時以上遮眼貼片相當；長期追蹤（至10歲）兩者預後相近。對輕度至中度弱視，atropine 的藥物性遮蓋是被接受的等效替代方案。此選項陳述符合臨床實證。

**(C) 遮眼處理弱視時期，若出現複視的現象，應

...（解析預覽）...