有關高調節性內聚力/調節力比值（high AC/A ratio ）相關的內聚力過度（convergence excess ）的敘述，下列何者最不適當？

本題觀念：

本題考查高 AC/A 比值（accommodative convergence/accommodation ratio）相關的「內聚力過度（convergence excess）」的治療與證據品質。重點在於辨別視覺治療（vision therapy）的文獻研究設計類型及其有效性，判斷哪個敘述「最不適當」。

選項分析

(A) 加上稜鏡（prism）有幫助 ✅ 此敘述適當。高 AC/A 比值的 convergence excess 以內斜方向偏位為主，基底朝外（base-out prism）可緩解內聚過度症狀，文獻支持稜鏡在某些個案可作為輔助治療。

(B) 有關視覺治療（vision therapy）的文獻，多數為前瞻介入性研究（prospective interventional study）而且有顯著的治療效果 ❌ 此敘述最不適當（本題答案）。針對 convergence excess 的 vision therapy 文獻，現有研究多為回溯性研究（retrospective study），而非前瞻性介入研究。例如 Gallaway & Scheiman（1997）對 83 名 convergence excess 患者的研究即為 retrospective case series（回溯性病例研究），結果顯示 84%

...（解析預覽）...