測量視障者的視力值時，運用一些方式評估視力值，下列那一個是不夠精準的視力測量？

本題觀念：

本題考查視障者視力評估方法的精確度（precision）比較。在低視力評估中，如何精確記錄視力值直接影響病況記錄的可靠性、統計分析的有效性，以及追蹤療效的能力。了解各種視力評估方法的優缺點是驗光師的基礎知識。

選項分析

(A) Snellen 視標

Snellen 視力表是最廣泛使用的視力評估工具，以分數（如 6/6、20/20）或小數（如 1.0）表示，每行字母大小呈幾何級數縮小。Snellen 視標可提供量化且重複性高的視力數值。雖然 Snellen 的間距並非等比對數（與 LogMAR 相比），在統計分析上稍有缺陷，但作為臨床測量工具，其精確度遠高於計數手指等方法。

(B) 記錄手指（counting fingers, CF）

正確答案（不夠精準的視力測量）。 記錄手指（CF）是指當患者視力差到無法辨識標準視力表字母時，改以計算距離內能看見的手指數量來評估視力。此方法存在嚴重的精確度缺陷：

1. 距離高度影響結果：CF at 1 foot（約 30 cm）相當於 Snellen 20/4000（LogMAR 3.3），而 CF at 10 feet（約 300 cm）相當於 Snellen 20/400（LogMAR 1.3）——同樣是「數手指」，測試距離不同就造成 10 倍的 Snellen 差

...（解析預覽）...