有關墨爾本邊緣測試（ Melbourne Edge test ），下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考查墨爾本邊緣測試(Melbourne Edge Test, MET)的設計特性與臨床應用，包括其邊緣方向數目、視力獨立性、低視力適用性及對比敏感度曲線建構能力。

選項分析

(A) 提供 3 種邊緣方向的選擇判定。 錯誤。MET 採用4 種邊緣方向（90°垂直、45°斜向、135°斜向、180°水平），為四選一強迫選擇(4-alternative forced-choice, 4AFC)設計，而非 3 種。

(B) 視力好壞會影響測試結果。 錯誤。MET 的設計特點之一是視力獨立性——測試結果不受視覺敏銳度（visual acuity）影響，因為其刺激僅需辨認邊緣方向，而非細節解析度。研究顯示低視力患者仍可有效完成測試，且結果與 VA 並非直接線性相關（低視力患者有顯著降低的對比敏感度，但部分無法用 VA 解釋）。

(C) 低視力患者無法使用。 錯誤。MET 是專為低視力族群設計（及驗證）的對比敏感度工具。研究顯示 MET 在低視力群體中具有良好的信度與效度（test-retest 95% limits of agreement ±5.2 dB），是評估低視力患者對比敏感度的有效工具。

(D) 無法建構對比敏感度曲線。 正確（本題答案）。MET 僅在**

...（解析預覽）...