某驗光所之驗光生在家長要求下為其4歲的小孩驗光，此驗光生依法可能受到何種處分？①於醫師、驗光師指導下，不罰 ②依醫師開具之眼鏡處方配鏡，不罰 ③其情節重大者，處1個月以上1年以下停業處分 ④其情節重大者，廢止其驗光人員證書 ⑤其情節重大者，廢止其執業執照 ⑥處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰 ⑦處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰 ⑧處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰

本題觀念：

本題考驗光生為「未滿6歲兒童」驗光的法律責任，涵蓋：①何種情況可豁免處罰、②罰鍰金額範圍、③情節重大時的行政處分（停業、廢止執業執照、廢止驗光人員證書）。相關規定集中於《驗光人員法》第12條（業務限制）與第56條（罰則）。

選項分析

題目情境：驗光生於家長要求下，為4歲兒童（未滿6歲）進行驗光。

(①) 「於醫師、驗光師指導下，不罰」 不正確。《驗光人員法》第12條明定「未滿六歲兒童之驗光，不得為之」，此為絕對禁止，不設例外條款。即使在醫師或驗光師指導下，也不得為未滿6歲兒童驗光（不同於6至15歲的情況，後者需在眼科醫師指導下進行）。

(②) 「依醫師開具之眼鏡處方配鏡，不罰」 正確。此處關鍵在區分「驗光」與「配鏡」：依醫師處方配鏡（非驗光本身）屬合法業務範圍，不在禁止之列。家長持有醫師開立的眼鏡處方單，驗光生依此配鏡是合法的，不受罰。

(③) 「其情節重大者，處1個月以上1年以下停業處分」 正確。《驗光人員法》第56條規定，情節重大者，並處1個月以上1年以下停業處分或廢止其執業執照。停業處分屬合法罰則之一。

(④) 「其情節重大者，廢止其驗光人員證書」 不正確。情節重大時的處分是廢止執業執照，而非廢止「驗光人員證書」。兩者層級不同：廢止執業執照→仍

...（解析預覽）...