112年:眼光概要
對於CR-39樹脂(CR-39 plastic )鏡片與冕牌玻璃(crown glass )鏡片的敘述,何者錯誤?
A冕牌玻璃鏡片與CR-39鏡片的阿貝數非常接近
B冕牌玻璃鏡片阻斷紫外線的能力比CR-39鏡片更差
C冕牌玻璃鏡片折射率(refractive index )比CR-39鏡片更低
D抗衝擊落球實驗中CR-39鏡片比冕牌玻璃鏡片更抗衝擊
詳細解析
本題觀念:
本題比較 CR-39 樹脂鏡片與冕牌玻璃(crown glass)的光學及物理特性,包括阿貝數(Abbe number)、紫外線阻斷能力、折射率(refractive index)及抗衝擊性。此為反向題,需找出錯誤的敘述。
選項分析
(A) 冕牌玻璃鏡片與CR-39鏡片的阿貝數非常接近 ✅ 正確。
- CR-39 阿貝數:58
- 冕牌玻璃阿貝數:58.5
兩者阿貝數幾乎相同,是所有常見鏡片材料中阿貝數最高的兩種,色散最低,光學品質優異。
(B) 冕牌玻璃鏡片阻斷紫外線的能力比CR-39鏡片更差 ✅ 正確。
- CR-39 的 UV 截止波長約為 355 nm,可阻斷大部分 UV-A 和全部 UV-B
- 冕牌玻璃的 UV 截止波長約為 320 nm,阻斷能力較差(僅能阻斷 UV-C 及部分 UV-B)
因此 CR-39 本身的 UV 阻斷能力優於冕牌玻璃,選項 B 的敘述正確。
(C) 冕牌玻璃鏡片折射率(refractive index)比CR-39鏡片更低 ❌ 錯誤(本題答案)。
- CR-39 折射率:1.498
- 冕牌玻璃折射率:1.523
冕牌玻璃的折射率(1.523)高於 CR-39(1.498),並非「更低」。選項 C 的敘述與
...(解析預覽)...

升級 VIP 解鎖圖文解析