有關CR-39樹脂光學鏡片優於冕牌玻璃光學鏡片之特點，下列何者錯誤？

本題觀念：

本題考查 CR-39 樹脂鏡片相較於冕牌玻璃(crown glass)鏡片的優點，以「反向題」形式詢問何者錯誤（即非 CR-39 的真實優點）。

選項分析

(A) CR-39鏡片重量更輕 ✅ 正確陳述（非答案） CR-39 樹脂的密度約為 1.32 g/cm³，僅為冕牌玻璃（密度約 2.54 g/cm³）的一半左右，重量約減輕 50%。此為 CR-39 相較於玻璃的主要優勢之一。

(B) CR-39鏡片更耐衝擊 ✅ 正確陳述（非答案） 玻璃鏡片在受到撞擊時容易破裂，CR-39 則具有較佳的抗衝擊性（impact resistance）。未經硬化處理的冕牌玻璃在撞擊下可能碎裂成尖銳碎片，具有傷眼風險；CR-39 的安全性明顯優於玻璃。

(C) CR-39鏡片鍍膜後抗刮度可以增加 ❌ 此陳述在邏輯上正確，但描述有誤導性，因此為「答案」 CR-39 本身（未鍍膜）是所有光學塑料中耐刮性最高的材質，但其耐刮性仍不及玻璃。然而，題目表達的重點是：「鍍膜後抗刮度可以增加」本身並非 CR-39 「優於」玻璃的特點——這只是說明 CR-39 可以透過鍍膜改善其較弱的抗刮性，但鍍膜前 CR-39 的抗刮性是遜於玻璃的缺點，並非優點。換言之，「鍍膜改善抗刮度」是 CR-39 的補救措施，非先天優勢。

**(D) CR-39鏡

...（解析預覽）...