驗光人員於執行業務中造成損害的規定，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考查《驗光人員法》中關於驗光人員執行業務造成損害的賠償責任規範，尤其需分辨在「醫療機構」與「非醫療機構」情境下，適用不同的法律責任原則（過失責任 vs. 無過失責任）。

選項分析

(A) 於醫療機構因故意致生損害於病人，負損害賠償責任 ✅ 正確陳述。在醫療機構執業時，若因故意造成損害，依民法侵權行為規定（第184條），當然須負損害賠償責任。此為有故意之侵權行為，責任明確。

(B) 於醫療機構因過失致生損害於病人，負損害賠償責任 ✅ 正確陳述。在醫療機構執業時，若因過失（未盡注意義務）造成損害，依民法第184條及醫療法相關規定，亦須負損害賠償責任。這是一般侵權行為的「過失責任」原則。

(C) 於醫療機構因業務致生損害於病人，即使無過失仍須負損害賠償責任 ❌ 錯誤陳述（本題答案）。在醫療機構從事業務時，適用的是「過失責任原則」，即必須有「故意」或「過失」才須負責；無過失不須賠償。「無過失責任（strict liability）」適用於消費者保護法下的「企業經營者」提供商品/服務致生損害，而非醫療機構中的醫事人員執業行為。《驗光人員法》並未賦予醫療機構情境下的無過失責任。

(D) 於非醫療機構因業務致生損害於消費者，即使無故意仍須負損害賠償責任 ✅ **正確陳

...（解析預覽）...