下列何者不是決定近距離附加度（near-vision addition ）的評估方式？

本題觀念：

決定近用加入度（near-vision addition，ADD）的常用評估方式，以及近點內聚能力（near point of convergence, NPC）的臨床用途差異。本題為反向題，問「何者不是決定近距附加度的評估方式」。

選項分析

(A) 融像性動態交叉圓柱鏡法（dynamic cross-cylinder/FCC） ✅ 是決定近用ADD的方法。FCC（fused cross cylinder，又稱 binocular cross cylinder, BCC）透過評估患者在近距觀看交叉圓柱鏡格的偏好，找出最佳近用調節反應，是確認暫定加入度的標準步驟之一。

(B) 近點內聚能力測試（near point of convergence, NPC） ❌ 不是決定近用ADD的方法（本題答案）。NPC 測試的是患者雙眼**內聚（vergence）能力，即眼球向內轉動追蹤近距目標至產生複視（break）的距離。這是用於評估聚散功能（vergence function）**及診斷內聚不足（convergence insufficiency, CI）的工具，與決定ADD度數無直接關聯。

(C) 二分之一調節幅度原則（proportion of amplitude） ✅ 是

...（解析預覽）...