驗光生認為行政機關之行政處分不當時，首先應採下列那一種方式救濟？

本題觀念：

台灣行政救濟程序——對行政機關行政處分不服時，應先提起訴願，再考慮行政訴訟（訴願前置主義）。

選項分析

(A) 向上一級行政機關訴願 依《訴願法》規定，不服行政機關之行政處分，應向其上一級行政機關提起訴願。此為行政救濟第一步，正確。

(B) 向高等法院提行政訴訟 高等法院屬普通法院，行政訴訟應向行政法院（高等行政法院）提起，且必須先經訴願程序，此選項錯誤。

(C) 向行政院提行政訴願 訴願管轄並非一律向行政院，應依《訴願法》第4條，視原行政處分機關之層級，向其直接上級機關提起訴願，而非一律向行政院。此說法過於絕對，錯誤。

(D) 向衛生福利部主管機關訴願 此選項可能在特定情況下正確（如不服縣市衛生局處分），但並非「首先應採取」的通用正確答案。本題問的是一般原則，通用答案為「向上一級行政機關」，而非指定特定機關。此選項具體程度不當，錯誤。

答案解析

台灣行政救濟程序遵循「訴願前置主義」：

1. 第一步：訴願——不服行政處分，應向上一級行政機關提起訴願（《訴願法》第4條）。
2. 第二步：行政訴訟——訴願遭駁回後，方可向行政法院提起行政訴訟。

《訴願法》第4條規定訴願管轄層次：

• 不服縣市政府所屬機關處分 → 向縣市政府訴願
• 不

...（解析預覽）...