有關未鍍膜的冕玻璃鏡片（crown glass ）和聚碳酸酯鏡片相比較，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題為反向題，考冕玻璃（crown glass）與聚碳酸酯（polycarbonate）鏡片的特性比較，問何者敘述錯誤。重點比較兩者的耐衝擊性、起霧傾向、光線穿透率及抗紫外線能力。

選項分析

(A) 聚碳酸酯鏡片耐衝擊性較佳 ✅ 聚碳酸酯的耐衝擊性約為普通玻璃的 10 倍。此敘述正確。

(B) 聚碳酸酯鏡片較不易起霧 ✅ 聚碳酸酯本身不是抗霧材料，但其防霧性取決於鍍膜而非材料本身。本選項敘述存在一定爭議，但從鏡框設計角度，玻璃鏡片因溫差大更易起霧，聚碳酸酯相對較佳。就試題意圖，此選項可被視為相對正確的敘述。此敘述可接受為正確。

(C) 冕玻璃鏡片穿透率較低 ❌（答案——錯誤的敘述） 事實上，未鍍膜的冕玻璃鏡片穿透率約 92%，這是因為光線在每個鏡片表面反射約 4%（前面 4% + 後面 4% = 損失 8%），剩餘約 92% 穿透。冕玻璃（折射率約 1.52）的穿透率與聚碳酸酯相當，甚至略高。冕玻璃穿透率並不比聚碳酸酯「較低」，故此敘述錯誤，為本題答案。

(D) 冕玻璃鏡片抗紫外線較差 ✅ 聚碳酸酯本身化學結構即能阻擋 100% UV 光（UV400），不需要額外鍍膜。而標準冕玻璃鏡片本身無法阻擋紫外線，需要額外加鍍 UV 保護塗層。此敘述正確。

...（解析預覽）...