相對於 2D-TOF MRA ，有關 3D-TOF MRA 的敘述，下列何者錯誤？

本題觀念：

本題考查 3D-TOF MRA（三維時間飛越法磁振血管造影）與 2D-TOF MRA 的比較。題目為反向題（問「下列何者錯誤」），需辨別 3D-TOF MRA 的特性中哪項描述有誤。

選項分析

(A) 對 slow flow 之偵測較靈敏 ❌（錯誤陳述，此為答案） 此敘述錯誤。2D-TOF MRA 對慢速血流偵測較靈敏，原因在於血液流進薄層切片後尚未被飽和，可使用較高的翻轉角（flip angle）以提高血管訊號。3D-TOF MRA 使用較厚的成像體積（slab），血液在通過整個 slab 的過程中會逐漸被射頻脈衝飽和（progressive saturation），導致慢速血流的訊號明顯降低甚至消失。因此 3D-TOF MRA 對 slow flow 的偵測較不靈敏，此選項敘述相反，為錯誤。

(B) 訊雜比較高 ✅（正確陳述） 3D 體積擷取（volumetric acquisition）可進行三維相位編碼，提供比 2D 單切面更高的訊雜比（signal-to-noise ratio, SNR），此為 3D-TOF MRA 相對於 2D-TOF MRA 的明確優勢。

(C) 成像時間較久 ✅（正確陳述） 3D-TOF MRA 需要在三個方向進行相位編碼，擷取一整個 slab 的資料，因此成像時間

...（解析預覽）...