與傳統的 10 MeV電子射束照射（ SSD=100 cm ）方式比較，採用 10 MeV 電子弧形（ electron arc ）照射（SAD=100 cm, arc angle=120 度）的劑量分布。下列敘述何者正確？

本題觀念：

電子弧形治療（electron arc therapy）與傳統固定野（conventional static electron beam）照射的劑量分布比較，重點在表面劑量與等中心點 bremsstrahlung 劑量的差異

選項分析

本題比較：10 MeV 電子弧形照射（SAD=100 cm, arc angle=120°）vs. 傳統 10 MeV 電子固定野照射（SSD=100 cm）

(A) 表面劑量較低，中心點的 bremsstrahlung 劑量亦較低 表面劑量部分正確（確實較低），但 bremsstrahlung 劑量的描述錯誤。排除。

(B) 表面劑量較低，但中心點的 bremsstrahlung 劑量較高 ✓ 正確答案

電子弧形治療中有兩個關鍵的劑量現象：

• 表面劑量較低：弧形照射時，淺層組織（表面）暴露於射束下的時間（弧角覆蓋）短於深層組織（等中心點）。淺層組織接受的有效劑量較少，此稱為「速度效應（velocity effect）」或「動態幾何效應」。
• bremsstrahlung 劑量較高：在等中心點，多個方向的電子射束在此交叉聚焦（crossfire），每個射束角度都會在中心貢獻其 bremsstrahlung 尾部（photon contamination）。120° 弧角代表射束

...（解析預覽）...