下列何者屬於游離輻射防護法規定的可發生游離輻射設備之安全條件與原核准內容不符者？

本題觀念：

本題考查《游離輻射防護法施行細則》中，「可發生游離輻射設備之安全條件與原核准內容不符」的具體情形。當放射性物質或可發生游離輻射設備的使用安全條件與原核准內容不符時，設施經營者需依規定向主管機關申請停止使用或運轉。施行細則第19條明確列舉了六款「不符」的具體情形，各有不同的補足或修復期限。本題要選出哪一個屬於「安全條件與原核准內容不符者」。

選項分析

(A) 合格操作人員離職，而未於三十日內補足者 ✅（正確答案） 施行細則第19條第1款：「輻射作業場所依本法規定需由合格人員負責操作，其操作人員離職，而未於三十日內補足者」，屬於安全條件與原核准內容不符的法定情形之一。選項A完全符合此條款規定，故為正確答案。

(B) 應設置之輻射防護人員離職，而未於三十日內補足者 施行細則第19條第2款規定，輻射防護人員離職後應於三個月內補足，而非三十日。選項B將期限誤記為「三十日」，與法規不符，故此情形不屬於本法定義的「安全條件與原核准內容不符」（期限認定有誤）。

(C) 可發生游離輻射設備損壞，而未於三個月內修復者 施行細則第19條第3款規定，可發生游離輻射設備損壞，應於六個月內修復，而非三個月。選項C的期限錯誤，故不符合法規規定。

**(D) 輻射作業場所屏蔽或防止輻射洩漏設施損壞，而未於三個月內修

...（解析預覽）...