近接治療品質保證時，關於針型的組織間插種射源（ interstitial needle sources ）進行相關品保，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考查近接治療（brachytherapy）品質保證（quality assurance, QA）中，**組織間插種射源（interstitial needle sources）與腔內射源（intracavitary sources）**品保方式的差異，以及射源校準的相關規範。

選項分析

(A) 可以使用與腔內射源相同的方式進行品保 正確答案。組織間插種針型射源（interstitial needle sources）可使用與腔內射源（intracavitary sources）相同的品質保證方式進行校驗。兩者都屬於封裝放射源（sealed radioactive sources），雖然幾何形狀和應用部位不同，但基本的品保程序（如劑量率測量、洩漏測試、定位精度確認等）是相通的。AAPM 及 IAEA 指引均指出，針型射源可採用類似腔內射源的 QA 方法，差異主要在幾何校正因子的修正，而非完全不同的品保流程。

(B) 用於臨床治療前，射源的品保確認一定是整批校準，不可一個一個射源分開校準 錯誤。此說法過於絕對。實際上，個別射源的校準（individual source calibration）是允許且有時必要的。對於 LDR（低劑量率，low-dose-rate）近接治療使用的多根針型射源，可以逐一進

...（解析預覽）...