治療師受邀到社區舉辦高齡者防跌講座，原本以為參加人數大概 10 人，因此預計在現場安排跌倒因子評估活動，但實際出席 150 名長者，導致無法按照原定流程進行完整評估。在此情況下，可使用下列那一個方式篩檢出需優先進行完整評估的跌倒風險族群？

本題觀念：

社區高齡者跌倒風險快速篩檢策略——在資源有限（人數遠超預期）的情境下，找出需要優先進行完整評估的高風險族群。核心概念為：過去跌倒史是預測未來跌倒最有力的單一指標。

選項分析

(A) 檢視參與者行走輔具之高度是否適當 ❌ 不是最佳快速篩檢工具 輔具高度適當性是個別評估項目，需逐一檢查，且只適用於有使用輔具的長者，無法快速篩選出所有跌倒高風險者。此為**評估(assessment)項目，而非篩檢(screening)**項目。

(B) 檢視是否同時用藥超過 5 種以上 ❌ 需查藥單，不夠快速 多重用藥(polypharmacy，≥5 種藥物)確實是跌倒危險因子，但在社區講座現場，要逐一確認 150 位長者的用藥數量既耗時又缺乏隱私。此方法雖有意義，但在此場景下操作性不佳，且特異性也不如跌倒史高。

(C) 觀察是否有配戴眼鏡而影響平衡 ❌ 證據強度不足 視力問題是跌倒危險因子，但「是否配戴眼鏡」並不等同於視力障礙，且配戴眼鏡本身可能是矯正視力的保護措施。此觀察的邏輯不嚴謹，且「配戴眼鏡影響平衡」的證據強度遠低於跌倒史。

(D) 詢問過去 1年內是否曾有兩次跌倒或是跌倒受傷經驗 ✅ 最佳快速篩檢方式（正確答案） 這與 CDC STEADI（Stopping

...（解析預覽）...