楊物理治療師最近承接某安養中心的防跌計劃，院內約有 200 名功能狀況不同的長者。院方希望治療師能針對每位長者進行快速評估、並給予適當建議。治療師的防跌評估流程與處置何者最適當？

本題觀念：

安養機構防跌計劃的評估流程與處置原則——包含篩檢工具選擇、跌倒史評估標準、輔具檢視處置，以及環境危險因子移除與轉介。

選項分析

(A) 「閉眼單腳站立測試」作為所有長者的第一關篩檢，不適當。閉眼單腳站立對許多高齡長者而言難度過高，要求所有（功能不同的）長者執行此測試存在跌倒風險，且不符合分層篩檢的原則。防跌篩檢應先以低風險、簡易的問卷或觀察性量表（如「過去一年是否有跌倒史」「步態觀察」）做第一關，再依風險程度進行進階評估。

(B) 王伯伯雖行動能力看起來不錯，但自訴半年內曾有跌倒史（踢到門檻），依據國際防跌指引（如 CDC STEADI、World Guidelines for Falls Prevention 2022），任何一次跌倒（不論是否受傷）都應列為高風險族群並進行後續評估，不可就此略過。此選項判定錯誤，處置不適當。

(C) 發現助行器握柄過低導致彎腰駝背，正確處置應由治療師當場調整或協助調整，不應讓長者自行處理——尤其卡榫生鏽時長者可能無法正確操作，反而增加受傷或跌倒風險。此選項處置不安全，不適當。

(D) 池奶奶在地毯邊緣經過時常感搖晃，治療師發現地毯與地面色調過近（視覺對比不足），提出兩項正確處置：①移除環境危險因子（地毯），②轉介眼科檢查（視力問題可能影響對比感知

...（解析預覽）...